1-1一位思考者与CatGPT的第一次接触 (第5/16页)

通常是怎麽评估一个过去的选择？是透过结果来判断它的成败？还是更关注选择当下的合理X？或者你有其他的标准？

    我：

    以後果去审视决策时有没有办法预先知道後果

    在学习规律用在未来的预测上

    至於成败合理与否是对过去的评价、倘若现在已知当下该有更令我满意的选择、会评价当时可以做

    的更好

    &：

    这种方法包含两个层面：

    学习规律，提升预测能力

    透过经验与分析，找出哪些因素影响结果，哪些模式可供参考。

    这种方式类似科学的方法，试图从过去的数据中提取出可应用的法则。

    事後反思，修正选择机制

    不是简单地说「这次决定错了」，而是分析如果当时有更好的选择，该怎麽做。

    这种思维模式让决策不只是「一次X的」，而是一个可以不断优化的循环。

    我：

    经验无法提供足够资讯时才会依赖直觉

    但我是人类、有时直觉很强烈时、会相信直觉

    尽管我会试图去分析直觉、但直觉目前似乎不能被分析理解

    &：

    你的观点承认直觉的影响力，但也试图理解它，尽管目前还无法完全分析。

    既然直觉无法被完全理解，但又会影响决策，你会如何对待直觉？是直接相信它？还是先存疑，等

    到有更多资讯时再确认？或者你会发展出某种「测试直觉」的方法，来验证它的可靠X？

    我：

    直觉无法被理解、但理X的分析可以随着资料库完善而完整、因此尽量保持在理X思考的状态、完

    善理X思考、不得已时才相信直觉、或直觉很强烈时才相信直觉